百家樂配合思考不同投注與注碼 先求有再求富

百家樂思考

不知道大家在接觸到百家樂新打法時候,首先會關注什麼方面?一個全方面的問題,需要完整的思路。這個起點來自於目標,也就是計劃!【推薦閱讀:智能生物終將解決百家樂所有困頓】

百家樂作戰本金的技巧分配

在明確的目標下,去決定怎麼分配本金,基碼,投式和注碼法。比如有1000元的作戰本金,目標一日小贏一兩百元,或是打算幾回合內衝上贏利5000的,這兩者採用的投式相同,但注碼法卻不會是相同的。單從投式來看,有很多方法其實對勝負路以及振幅是可以有個大概預期的,這一點對注碼法的變化有指導作用。【贏錢基礎應用這邊待你提前認識!】

百家樂技巧-勝負路回歸效應

比如現在進行中百家樂全程打閒全程打莊,這樣的投法會產生什麼樣的常規或極端勝負路?可以預期:遇到龍就是+++++++++,遇到反向的龍就是—————,遇到長單跳路就是+-+-+-+-+-+-+-,因為是打全程,遇到這樣的牌路機率有多玩家都該明白。這種振幅和下風是非常明顯可以預期並肯定會發生的,採用簡單的負追勝進注碼明顯不符合這個投法的特性,採用緩和的分層式漸進平注,盡量把振幅緩和化,又利用勝負路回歸效應(命中率50%上下波動,偏離太多肯定回歸),在負口數略高於勝口數情況下仍能穩定小勝,同時備了1000基碼對抗振幅,這就是比較合適的一種配合。

糾結不是辦法,學會剖析尤為重要

再比如熱議的ED三珠和二珠打法,長期採用這種打法的百家樂玩家應該可以感受到,凡打2口珠路一組的,勝負路最常呈現的是+-+-相間模式,對於這種類型的投式,以為採用1-2,1-3負追短纜是最簡單合適的。較極端情況下,連勝和連負口數也可能較長,只是這種振幅不如上面那種投法那樣可以直觀預見。正因為如此,不需要過多在投式上糾結。光從投式上無論如何變化,都存在死穴,且出現幾率一致。壇中有一帖:亂投是否也是50%?局部會有偏差,但長期應該是接近的。因為這個亂投「亂」字怎麼去理解呢?隨意下注一口B或P,都可以說是亂投。因為投法都是人為創造而非客觀存在的。但投式絕非無用,因為長期採用某種固定投式下注,產生的勝負路會具有一定的特徵性,還是拿上面投法來舉例,遇到長龍會有很長的+,遇到反向的龍就是很長的-,且這兩種情況會經常出現。

但、在二珠和三珠投式下,遇到這兩種勝負路的幾率就要小很多。但能否就此判別出此三種投式的優劣嗎?不能。只能看到投式會影響和產生不同的振幅,但改變不了50%的根本。

先求有再求富,再舉一例說明

再舉一例,短路牌打法。這個打法的本質是一種變相的二珠,只是有了明確的切入點和止損位。見B打PP,見P打BB,因為短路牌很多時候延續性很長,此投式通吃單跳和兩個一個的牌路,那麼勝負路一般為+-+-相間和+++++最為常見,所以採用負追勝進結合的注碼是能配合的。同樣的,也存在切入即遇3連的情況,極端下風時,也有連續切換不同的牌路都遇到的可能。玩家對於這幾種投式一直是較熱衷的,也曾在投式上花過時間研究,但效果並不好。故認為不如從投式和注碼的振幅上入手,如短路打法,採用1-2負追纜,長期實戰發現一般情況下,2小時左右達到80~100次的投注,採用一回合20基碼止損,5碼止贏是不錯的選擇;也就是說,一回合內達到止盈或清袋20碼都結束,到時間未達到的,也可以休息了,這是出於身心健康考慮,當然這個賭法適合每日小有收益而已。

或許有的賭友會說,贏4回合,1回合清袋不仍然是零和嗎?理論上也許是,但實際上這種投式產生+5的幾率振幅是否等於-20幾率的4倍?並不能確定,但清袋需要遇到極端下風,而5碼只需要正常的牌路。或者說,採用一些緩和升級的注碼,同樣也能對抗振幅帶來的零和效應。